Friday, January 8, 2010

謀殺流言: 台灣新流感疫苗含汞量

網路上流傳陳博士 "台灣新流感疫苗含汞量超高" 一文:

事實其實是, 台灣的新流感國光疫苗含乙基汞成份的比例跟諾華的新流感疫苗比例一模一樣

陳博士自己的更正: http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=15672
不過陳博士在原文"台灣新流感疫苗含汞量超高" 裡事後僅加入/修改了一小段不是很明顯的註明, 上面紅色標示卻還是拿台灣新流感疫苗與諾華的一般流感疫苗比較.

我自己 (Jeff H.) 確認過的資訊如下:
註: Thiomersal 在美國叫 thimerosal, 拼法不同 (來源: http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal )

諾華網站
Focetria
藥物資訊 http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/emea-combined-h710en.pdf
第12頁: thiomersal 0.05 mg (0.5mL dose)

Celtura
藥物資訊 http://www.novartisvaccines.com/downloads/diseases-products/English_Celtura_final_241109-update_clean.pdf
第9頁: thiomersal 0.025 mg (0.25mL dose)

關於陳博士內文下方的英文引述的部份, 被引述的網頁上沒有清楚標示資料來源
不過重點是, 陳博士數據引用錯誤. 網頁上收集的數據, 是針對汞本身對生物的影響. 而乙基汞的汞含量大約是一半 (49.6%?), 所以乙基汞的濃度要加倍才會有所指出的影響 (當然, 疫苗所含的濃度還是遠超過加倍後的數值)

根據資料, thiomersal 在生物體內會分解成 ethylmercury, 但沒有確定的實驗報告指出此種汞對生物的影響, 所以通常取用 methylmercury 的建議值. 不過生物對 ethylmercury 的分解/排除速度快很多, 不會累積在體內. Ethylmercury 似乎也比methylmercury 毒性來的低. (wiki)

但是有一點是對的, 就是對汞成份含量的超過:
美國EPA 建議 methylmercury 每公斤體重每天的許可值是 0.1 microgram (美國 CDC 文件 第一頁最下方).

也就是說 50kg 的人每天建議許可值是5 microgram (0.005 mg)
那含 0.05 mg thiomersal 的疫苗, 對50kg的人來說則是超過5倍
(0.05 mg thiomersal ~= 0.025 mg ethylmercury ~= 0.025 mg methylmercury)
那對體重更輕的人跟小孩, 當然超過更多

不過反過來考慮到 ethylmercury 被身體排解的速度較 methylmercury快, 那會不會因此抵銷, 我當然也不知道.

結論? 國光新流感疫苗是否比較危險? 我不知道, 我只知道根據乙基汞這個成份看來,國光跟諾華的疫苗的成份比例一樣多, 但也都超過美國EPA的建議許可值.

以上


CDC 汞的管制及建議資訊
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46-c7.pdf

The Toxicology of Mercury and Its Chemical Compounds
(有討論 thiomersal 與 ethylmercury 跟 methylmercury 的關係和對生物的影響)
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/10408440600845619

in reference to:

"接受民視新聞採訪 台灣新流感疫苗含汞量超高"
- 接受民視新聞採訪 台灣新流感疫苗含汞量超高 - 陳博士的聊天室 - Yahoo!奇摩部落格

內文引用備份 (取自2010/1/8):

接受民視新聞採訪 台灣新流感疫苗含汞量超高

分類:媒體曝光
2009/12/26 16:52

今天下午四時,接受民視新聞的採訪,談論國內外新流感疫苗的含汞量差別。預計在今天晚上七時起會在民視新聞台播出。

為了記者來訪,我事先查證了一些官方資料,不查則已,一查才發現答案真是恐怖和可怕!

我也不多說廢話,直接在此公佈重點:
國光H1N1疫苗的汞含量是國外諾華一般流感疫苗的50倍極有可能是造成半身不遂,顫抖,免疫系統異常,情緒異常的主要原因,因為汞有神經毒性歐美的疫苗已經漸漸不含汞了

接受新聞採訪,可是要有憑有據的,不能亂說,所以,謝謝張藥師的協助,我查到國光和諾華的網站,看到兩個公司的疫苗仿單。

國光生技公司的"安定伏"裂解型流感疫苗(A/H1N1)資料在這裡,可以公開下載。http://www.adimmune.com.tw/news.php?act=view&no=21

乙基汞(Thimerosal)的含量為每劑0.05mg/0.5ml,等於0.01%(=100ppm=100000ppb)。
甲醛(福馬林)含量也是每劑0.05µL/0.5mL ,等於0.01%(=100ppm=100000ppb)。
Polysorbate 80的含量也是每劑0.05µL/0.5mL ,等於0.01%(=100ppm=100000ppb)。

注意: 乙基汞的濃度在0.5ppb時,就會對人類的神經母細胞產生毒性。在20ppb時,就會破壞神經細胞的細胞膜。而國光疫苗的乙基汞濃度是100000ppb。難怪產生很多神經病變甚至致死案例。

我想,這就是關鍵之處。所有要打疫苗的人一定要知道,你的身體會一下子跑進很多汞,少數比較敏感的人或是比較不會排重金屬毒素的人,神經系統就會受損。目前,在台灣,已因此犧牲了幾條人命,更可憐的是,有不少人因此產生半身不遂或其他的神經系統病變,可能一輩子深受其苦。

(以上資訊,一般醫師不會告訴你,疾管局和國光生技也不會告訴你,但以上資料全部屬實,可以在官方網站上查到,只是沒人像我這樣仔細分析給你聽罷了。)

有 人問我,為什麼台灣製的疫苗要加超量的汞? 那我要反問大家,為什麼很多台灣農民的蔬菜,要加超量農藥? 一樣的道理。有機蔬菜比較健康,無毒疫苗比較安全,但社會大眾要等幾十年後才會廣泛認知。我還是那句老話,Knowledge is power,是無知害了大家。這裡說的無知,包含了所謂的專家。

諾華疫苗比較安全嗎? 雖然諾華的一般流感疫苗伏必靈(Fluvirin)還有一點汞(0.001mg/0.5ml=2ppm=2000ppb),但是諾華的H1N1新流感疫苗Forcetria的含汞量還是高達0.05mg/0.5ml,等於0.01%(=100ppm=100000ppb),和國光新流感疫苗一樣。(2009/1/2修改)

詳細資料可參閱諾華官方網站http://www.novartisvaccines.com/products-diseases/influenza-products/H1N1_information.shtml

其餘相關資請參考http://wiki.answers.com/Q/Is_thimersol_in_vaccinations_linked_to_autism

Thimerosal is 49.6% ethylmercury by weight, and mercury in any form is a neurotoxin. Manufacturers Safety Data Sheets for Thimerosal state that the compound is a mutagen (mutates genes) and a teratogen (causes cancer). Research indicates Thimerosal causes damage at nanomolar levels:

  • 0.5 parts per billion ( ppb) mercury = Kills human neuroblastoma cells (Parran et al., Toxicol Sci 2005; 86: 132-140).
  • 2 ppb mercury = U.S. EPA limit for drinking water.
  • 20 ppb mercury = Neurite membrane structure destroyed (Leong et al., Neuroreport
  • 200 ppb mercury = level in liquid the EPA classifies as hazardous waste.
  • 600 ppb mercury = Level in a currently licensed Hepatitis B, multi-dose vaccine vial, labeled as trace. This is administered at birth.
  • 25,000 ppb mercury = Level in 94% of injectable influenza vaccines, 2007-2008. 2001; 12: 733-37).

Many scientists and physicians worldwide believe that Thimerosal causes neurological and immunological damage, resulting in behaviors rather erroneously given the psychological label of autism spectrum disorder. Some examples:

  • Boyd E. Haley, PhD of the University of Kentucky, its former chemistry chair, has done extensive research on mercury toxicity from Thimerosal.
  • Thomas Burbacher, PhD of the University of Washington worked on a 2005 primate study that found ethylmercury bound to brain tissue more quickly than methylmercury.
  • Washington state chemist Andrew Hall Cutler, PhD, PE, a former NASA employee, treated himself for mercury poisoning. Cutler advises a large Yahoo listserv on biomedical treatments such as chelation, called "Autism-Mercury," and is the author of "Hair Test Interpretation: Finding Hidden Toxicities."

Monday, October 12, 2009

這篇新聞搞錯此排行榜所比較的內容

這篇新聞搞錯此排行榜所比較的內容。

根據這篇新聞的內容,此「排行榜」應該是由此而來的:

Webometrics - http://www.webometrics.info/

根據網站主旨,其排行目的是要提倡各大學在網路上的文章發表,如文章及學術的開放/公開獲取,以及用數位方式取得科學文章發表和其他學術相關的資源。其評比項目有網頁能見度,網頁數量,非純文字文件數量,及Google Scholar裡的文章數目。

教師學生比,經費學生比,師資同儕評比,產業評比等等都不包含在此排行榜!

所以,此排名並不是「全國最佳大學排行榜」,而應該是「全球大學網路運用排行榜」。換句話說,如果美國哈佛大學的網站從此關閉的話,那它的得分就可能會以零分排名墊底,但並不代表它真正的大學價值或排名是墊底的!

in reference to: NOWnews【重點新聞】全球最佳大學排行榜 台大排第26名、亞洲第2 (view on Google Sidewiki)

Google Sidewiki is awesome

With Google Sidewiki, now I can finally comment on some of those low-quality news entries by Taiwanese news agencies.

有了Google Sidewiki, 終於可以對於有失中立或是有問題的新聞報導網頁提出評論了!!

in reference to: still deciding (view on Google Sidewiki)

Monday, August 10, 2009

言論自由(創作與創意)與偽造文書的分界點?

8/10/2009 初發

因莫拉克颱風襲台,停止上班上課的訊息遭人偽造,而偽造的錯誤停班停課訊息則發布在另外非官方的網址上

乍看之下,如此的行為仿造政府公告,似乎的確有偽造文書之虞。但是真正的政府網站並沒有被駭被非法更新,而是發布在公開的但私人的網址上。

我們來假設幾種可能(以下均假設發布在私人公開的網址)

1. 某人欲轉達政府公告,照實完全複製公家機關網頁(僅公告網頁內容及形式而非整個網站)

2. 某人欲轉達政府公告,照實完全複製公家機關網頁(僅公告網頁內容及形式而非整個網站),但公家機關網頁稍後被更新,以致於複製之網頁內容與公家機關內容不符。

3. 某人欲轉達政府公告,人工複製公家機關網頁(僅公告網頁內容及形式而非整個網站),但因疏忽導致複製內容有誤,與政府原公告不同。

4. 某人欲以政府公告為題材,以正式之格式及口吻(或完全複製公家機關網頁),將部分內容做修改,以達到其創作之目的。(如The Onion

5. (如此次新聞報導所述)某人欲惡作劇,複製公家機關網頁,但故意修改內容。

(請稍待本人整理想法後發布完整的文章)

Tuesday, June 9, 2009

just realized that

I have just realized that not only I am a hybrid between a business person and a technologist, within the realm of technology, I am also a system user and a system administrator.

I guess I should have realized that long time ago since my responsibilities are indeed both a developer and an administrator, but I was not fully aware of how important that is.

Tuesday, February 24, 2009

你還在完全相信你讀到的結論嗎? - 錯誤推論篇

(Inspiration: One In Five Fatal Accidents Involves A Missing Air Bag)

數據會說話。沒錯,這是事實。

但是分析不同數據之間的關聯性(correlation)之後的結論才有意義。

唸過離散數學(discrete mathematics)的人應該都知道一些基本的推論,以及容易發生的錯誤推論

這樣說有點太抽象, 我舉個幾個例子:
(以下的數據完全是虛構的,所以請著重在前後邏輯的相同卻可能讓你相信/不相信之處)

在做過 X 事的群體裡面,80%的人有做 Y 事的習慣
(不負責任的)結論: 習慣做 Y 事的人, 有可能會做 X 事

好像合理對吧?好,不管你是否這麼覺得,請接下去看:

在犯下強暴的強暴犯裡,80%的強暴犯有騷擾異性的習慣
(不負責任的)結論:習慣騷擾異性的人,有可能會變成強暴犯

在犯下強暴的強暴犯裡,80%的強暴犯有看A片的習慣
(不負責任的)結論:習慣看A片的人,有可能會變成強暴犯

在犯下強暴的強暴犯裡,80%的強暴犯有吃白飯的習慣
(不負責任的)結論:習慣吃白飯的人,有可能會變成強暴犯

你可能相信上面第一個或第二個例子,但我想第三個例子很清楚的展示出這種推論的荒繆

你可以說因為我的數據是假設的,所以會造成誤導
但是,我以上三個推論所用的(錯誤的)邏輯,是一模一樣的
為什麼同樣的邏輯推論,卻有不同的解讀?

因為你已經知道白飯不可能會是影響因素,所以你自覺得反應不可能,也就認知到這個邏輯有問題

但是當你讀到的是你不了解或是你自己覺得有可能的因素,卻可能會相信這個推論。

Google 搜尋: The Dangers of Bread

縱然所列的都是事實,結論卻很荒謬(或不完整)。這個情況常在生活裡常碰到,卻似乎很少人會去質疑。

(後繼主題: 未引述來源篇,引述錯誤篇,誤解數據篇, 斷章取義篇,翻譯問題篇)